Lamuriri despre cauciucurile de iarna

Nu ofer, cer. Mai exact, as vrea sa stiu de ce sunt obligatorii cauciucurile de iarna in oras, cand in oras nu ar trebui sa existe zapada/gheata/polei pe carosabil. Nu ar trebui sa existe din cauza utilajelor de dezapezire pe care le platim greu din bani publici. Deci?

Facebook si viata personala

Sunt un sustinator al Facebook-ului. In vremuri in care mai mereu suntem ocupati (ca sa nu zic lenesi) sa ne mai intalnim fata in fata cu prietenii, Facebook-ul ne ajuta sa pastram legaturile. Ne mai uitam la poze, mai facem schimb de informatii si linkuri cool, mai vedem ce ne preocupa unii pe altii. Un singur aspect nu prea mi-e clar. De ce isi completeaza lumea sectiunea Relationship Status? De ce tin unii cu tot dinadinsul sa se stie ca sunt Single/In a relationship/Engaged/Married/ It’s complicated/ In an open relationship/ Widowed/Separated/Divorced?  Ar trebui sa ii mai pese cuiva de viata ta personala in afara de tine? Vrei sa iti confirmi fericirea prin felicitarile primite cu ocazia trecerii de la Single la Engaged?  Vrei sa fii consolat cand faci trecerea de la In a relationship la Single? Vrei sa ti se confirme un statut social de adaptat unor norme si cerinte ale societatii? Nu dau cu paru, doar incerc sa inteleg resorturile.

Lectii de design invatate de la natura

“Biomimicry” este o  disciplina care analizeaza natura pentru a se inspira in a gasi solutii la problemele de infrastructura cu care se confrunta oamenii. E practic o disciplina care imbina arhitectura cu biologia.  Foarte interesant, aici.

Muulta deontologie

S-a intamplat un accident urat in Bucuresti weekend-ul asta, pe Calea Floreasca. Un tanar care conducea beat o masina puternica, urmarit fiind de politie, a izbit un taxi in care tocmai se urca o fata. Si fata si taximetristul au murit. Soferul care a provocat accidentul nu are absolut nimic. Cazul a fost intors pe toate partile, in lipsa de alte subiecte mai bune, iar toti stiristii ne-au relatat inflacarati rezumatul tragediei, subliniind de nenumarate ori si in diverse impachetari urmatoarele informatii: “tatal tanarului sofer este fost bancher”, “parintii i-au dat pe mana o masina de zeci de mii de euro”. Si am mai auzit in multe alte cazuri similare cum aceste stari de fapt erau folosite ca argumente de jurnalisti pentru a explica diverse evenimente tragice. Intrebare: care e relevanta acestor informatii? Fara indoiala ca baiatul asta merita pedepsit rau, insa nu inteleg ce are a face starea lui materiala cu ce s-a intamplat. Cu ce schimba datele problemei starea materiala si sociala a familiei? E vinovat taica-meu ca e bancher bogat si din cauza lui trag la masea in club apoi ma urc la volan? Care e problema daca taica-meu imi da pe mana o masina de zeci de mii de euro??

Sexy ministrul in not so sexy Romania

Deci. Udrea arata bine. Nu e grasa, cum zic foarte multi, e exact asa cum trebuie sa fie o femeie buna. La suflet, desigur. Doar ca gestul ei de a poza in contextul economic si social actual, avand in vedere functia oficiala pe care o are, este complet inadecvat si deplasat. Poti sa faci astfel de poze cand esti ministrul dezvoltarii si turismului in Monaco sau in Abu Dhabi, nu intr-o tara falimentara in care multi o duc de azi pe maine, asteptand ca matale sa vii cu solutii izbavitoare izvorate din miliardele alea multe pe care le administrezi.

 

Cand primesti mai mult decat poti duce…

…ai datoria fata de tine si fata de apropiatii tai sa nu te dai batut.

Putin de la fiecare inseamna mult pentru unul. In acest caz, pentru Catalin Sandu.

Nu aduce anul ce…aduc 20 de ani

E interesant de urmarit cum s-a schimbat mentalitatea romanilor din 1989 pana in prezent. Daca in 89 notiuni ca solidaritatea si unitatea erau elemente definitorii ale unei mari mase a populatiei, in zilele noastre la putere sunt individualismul, invidia (pe capra vecinului), pasivitatea.  Dar care sunt factorii determinanti ai acestei disolutii?

As merge in principal pe tabloidizarea societatii. Pe puterea exemplului. Inainte de 89 sistemul era de asa natura incat patriotismul iti era inoculat de mic in sange. Si, atentie, nu fortat. Erai imbibat inca de timpuriu cu o serie de valori de care nu te dezlipeai tot restul vietii. Si nu din cauza mijloacelor coercitive, care e adevarat ca existau, insa pentru anumite situatii, ci din cauza unui sentiment puternic de mandrie nationala.

Dupa ce am scapat in 89 de perioada indelungata de privatiuni si ne-am trezit brusc in economia de piata si in capitalism am dat iama in toate lucrurile noi cu care ne-am intersectat. Am adoptat atitudini noi. Si la un moment dat, dupa numeroase lacomii si dupa ce am testat din toate, ne-am suprasaturat. Si s-a instalat lehamitea si o stare de dulce complacenta. Asa cum pofta vine mancand, am descoperit ca cel mai interesati suntem  de viata mondena, a altora insa. De mijloace de imbogatire rapida si fara munca, daca se poate. De dat tunuri. Pentru ca asta e puterea exemplului si acestea sunt modelele considerate  de succes in ziua de azi. Si nu ne prea mai intereseaza ce se intampla la nivel de ansamblu cu societatea in care traim, ne gandim doar la plapuma proprie si la marimea ei. Oare cei care au murit in 89 pentru Romania ce parere ar avea despre cum a ajuns tara in prezent? Si cand zic tara ma refer la oamenii din ea.

Luam liftul pana la padure?

Detalii aici.

Pentru cei incantati de ce au descoperit la linkul de mai sus, mai recomand un click si aici.

Ce naiba…

Pur si simplu sunt consternat de faptul ca intr-o tara ca SUA, in care sistemul de justitie e foarte bine pus la punct, pot emana astfel de fotografii din cadrul unui proces. Indiferent al cui ar fi procesul. De cand probele intr-un proces pe rol sunt facute publice spre a deveni subiecte de mediatizare? Si intr-un mod atat de indecent si lipsit de respect fata de un om care a insemnat ceva pentru planeta asta obosita.